Постановления по делу 8Г-363/2021 [88-4023/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.02.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ООО «ТРАСТ», поданной представителем ФИО1 , на определение мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 ( № ) у с т а н о в и л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частная жалоба возвращена в связи с тем, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы, при этом отсутствовала просьба в восстановлении процессуального срока. В кассационной жалобе заявитель полагает определения суда первой и апелляционной инстанции незаконными. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами