← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3801/2021 по делу 8Г-33316/2020 [88-3801/2021]

Дело 8Г-33316/2020 [88-3801/2021]16.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-3801/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Ивановой Т.В., Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багринцевой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения ответчика Багринцевой Е.П.,

УСТАНОВИЛА: ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, постановлено: Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 54999

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3801/2021 по делу 8Г-33316/2020 [88-3801/2021] — судебная практика — Довод