Второй кассационный суд
Постановления № 88-28076/2020 по делу 8Г-28617/2020 [88-1236/2021 - (88-28076/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-28076/2020 (88-1236/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Меленковскому району, Управлению Министерства внутренних дел России по Владимирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-222/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24.09.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителей сторон, заключение прокурора, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Меленковскому району и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, с учетом уточнений, о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки УМВД России по Владимирской области от 27 апреля 2020 г., утвержденного начальником УМВД России по Владимирской области генералом - майором полиции ФИО5 ; признании незаконным и отмене приказа ОМВД России по Меленковскому району №275 л/с от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.