Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32858/2020 [88-127/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 68RS0 № -36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> о признании заключения и решения о прекращении статуса адвоката незаконными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1240/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Адвокатской палаты <адрес> адвоката ФИО4 , возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате <адрес> о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении статуса адвоката. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся адвокатом адвокатского кабинета № , членом Адвокатской палаты <адрес> . На основании жалобы ФИО5 , поступившей в адрес Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в отношени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.