Второй кассационный суд
Постановления № 88-28754/2020 по делу 8Г-30626/2020 [88-1755/2021 - (88-28754/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-28754/2020 (88-1755/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирма» «РИТАК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-770/2020) по кассационной жалобе ООО «Фирма» «РИТАК» на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 13.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.10.2020. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фирма «РИТАК» о взыскании заработной платы, указал, что он работал у ответчика в должности директора с 02.11.1998 года.
Уволен с работы 11.02.2020 года по решению общего собрания участников общества на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не произвел с ним окончательный расчет при увольнении. ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с января 2018 года по февраль 2020 года в размере 663 989 рублей 81 копейка, денежную компенсацию на основании ст. 279 ТК РФ в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 13.07.2020, оставленным без изм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.