Второй кассационный суд
Постановления № 88-28820/2020 по делу 8Г-30424/2020 [88-1811/2021 - (88-28820/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-28820/2020 (88-1811/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Хамовническому районному суду города Москвы, Управлению Судебного департамента в городе Москве об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании заключений по результатам служебных проверок недействительными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2569/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 11.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца, представителей ответчиков, заключение прокурора у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исками, объединенными в одно производство, к Хамовническому районному суду города Москвы, Управлению Судебного департамента в городе Москве, с учетом уточнений просил признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановить его на службе в прежней должности, признать приказ № 30-к от 14.04.2020 года незаконным и отменить его, также признать незаконным заключение по результатам служебной проверки, которое я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.