Второй кассационный суд
Постановления № 88-4006/2021 по делу 8Г-33470/2020 [88-4006/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кирьянен Э.Д. II инстанция – пред. Дементьева Е.И., Грибова Е.Н., Раскатова Н.Н. (докладчик) Дело № 88-4006/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-014914-91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-695/2020), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пресненского районного суда г.
Москвы от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения представителя ООО «Б.Тишинская-10» ФИО9 , представителя ФИО1 ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 2.750.791,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21.953,96 руб. В обоснование заявленных требований было указано на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил в квартире следы залития. Согласно акту, составленному ООО «Б. Тишинский-10» ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии начальника службы эксплуатаций, инженера и представителя квартиры истца, причиной затопления явилась неисправность р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.