Второй кассационный суд
Постановления № 88-30909/2020 по делу 8Г-32814/2020 [88-30909/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-30909/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинская Н.Ф., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГенСтройИндустрия» о признании привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за перевод оплачиваемого отпуска в неоплачиваемый, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании убытков и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-509/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 11.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16.09.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГенСтройИндустрия» о признании привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за перевод оплачиваемого отпуска в неоплачиваемый, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 11.03.2020, оставле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.