Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-256/2021 [88-3993/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.02.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ « Российский государственный архив научно-технической документации» об обжаловании дисциплинарного взыскания ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО6 , на решение Гагаринского районного суда <адрес> от 17.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя истца ФИО6 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика ФИО4 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФКУ «Российский государственный архив научно-технической документации» о признании незаконным и отмене приказа № -ка от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в организации ответчика, в должности начальника отдела использования архивных документов и информационнопоисковых систем (ИАДИПС). ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о предоставлении объяснений по поводу фактов нарушения порядка приема иностранных граждан отделом ИАДИПС, ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена с актом результата проведения служебного расследования, ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с приказом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.