Второй кассационный суд
Постановления № 88-30910/2020 по делу 8Г-32785/2020 [88-30910/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-30910/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» о признании приказа незаконным, его отмене, обязании обеспечить перевод, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-814/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 03.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца и представителей сторон, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» (РГСУ) о признании приказа незаконным, его отмене, обязании обеспечить перевод в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательной программе соответствующего уровня и направленности по специальности 38.06.01 «Экономика», взыскании компенсации морального вреда, указав, что проходила обучение в аспирантуре РГСУ. 21.09.2018 г. истец при отсутствии полной и достоверной информации и плохом самочувствии, под эмоциональным давлением со стороны работников ответчика написала заявление об отчислении из аспирантуры. 24.09.2018 г. истец напра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.