Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31188/2020 [88-3192/2021 - (88-30413/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО7 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО), просил отменить приказ об увольнении № к от ДД.ММ.ГГГГ , восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АК «Алроса» (ПАО), занимал на момент увольнения должность начальника отдела материально-технического снабжения и транспорта, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к уволен по п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (по сокращению штата). По мнению истца, данное увольнение произведено незаконно, поскольку в нарушение ст. 180 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не были пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.