Постановления по делу 8Г-29595/2020 [88-2265/2021 - (88-29361/2020)]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> , в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности водолаза время нахождения под водой в ноябре 1986 года - 21 час, в январе 1990 года - 20 часов, в июне 1991 года - 19 часов, в сентябре 1991 года - 20 часов, в июне 1993 года -18 часов, в октябре 1993 года - 21 час. в мае 1994 года - 30 часов, в июне 1994 года - 31 час, а также 40 часов нахождения под водой в периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ .

Заявленные требования истец мотивировал тем, что осуществлял трудовую деятельность в должности водолаза, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначен