Второй кассационный суд
Постановления № 88-4240/2021 по делу 8Г-852/2021 [88-4240/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Чугайнова А.Ф. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Лобова Л.В., Мызникова Н.В. Дело №88-4240/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2019-010846-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскиты Германа Владимировича к Управлению Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации по Московской области об оспаривании приказа, взыскании недополученной заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1152/2020) по кассационной жалобе Раскиты Германа Владимировича решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Раскита Г.В. обратился в суд с иском к УФСИН России, с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить приказ от 06.06.2019 № 285 о временном отстранении от служебных обязанностей, взыскать недополученную заработную плату в размере 153902,75 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что проходил службу в УФСИН России по Московской области, однако его не ознакомили с приказом о проведении служебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.