Второй кассационный суд
Постановления № 88-4241/2021 по делу 8Г-689/2021 [88-4241/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Афанасьева И.И. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Жолудова Т.В., Рачина К.А. Дело №88-4241/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2020-000209-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиной Марины Николаевны к Акционерному обществу «НПФ «Открытие» о признании правопреемником по закону второй очереди на средства пенсионных накоплений застрахованного лица, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1706/2020) по кассационной жалобе Кудиной Марины Николаевны на решение Мещанского районного суда города Москвы от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2020 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2020 года об исправлении описки в дате определения).
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя Кудиной Марины Николаевны – Шагинян А.Р., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудина М.Н. обратилась в суд с иском АО «НПФ «Открытие», просила признать право
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.