← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33469/2020 [88-4546/2021]

Дело 8Г-33469/2020 [88-4546/2021]16.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Душкина А.А. II инстанция – Масленникова Л.В., Дегтерева О.В., Заскалько О.В. (докладчик) Дело № 8Г- 33469/2020 (88-4546/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В. и Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универмаг» к Парфеновой Ксении Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5857/2019) по кассационной жалобе ООО «Универмаг» на решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., объяснения представителя ООО «Универмаг» Молочковой Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Парфеновой К.С. – Андреевой П.М., возразившей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Универмаг» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Парфеновой К.С. о взыскании неосновательного обогащения, в виде излишне начисленной и выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 13.06.2017 стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик Парфенова К.С. занимала должность заместителя главного бухгалтера, размер должностного оклада составлял <данные изъяты> рублей. 21.06.2019 трудовой договор расторгнут по соглашени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33469/2020 [88-4546/2021] — судебная практика — Довод