Второй кассационный суд
Постановления № 88-3456/2021 по делу 8Г-28389/2020 [88-3456/2021 - (88-30714/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3456/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Леднёва А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску АО НПК «Катрен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3 и финансового управляющего ФИО1 – ФИО4 , настаивавших на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования АО НПК «Катрен» - в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность в размере 5 284 700 руб. 75 коп., в том числе, задолженность по поставке товара – 4 586 224 руб. 97 коп., неустойка – 698 478 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 34 624 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постанов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.