Постановления по делу 8Г-32442/2020 [88-69/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО6 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в деле ФИО7 , ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском в суд к ООО «ПИК-Комфорт» в котором просила взыскать штраф, компенсацию морального вреда, нотариальные расходы, в обоснование заявленных требований указав, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполняется. Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе, выражая несогласие с поставленным апелляционным определением, истец ставит вопрос об его отмене и возвращении дела на новое апелляционное рассмотрение. Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени