← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10421/2020 [88-698/2021 - (88-10035/2020)]

Дело 8Г-10421/2020 [88-698/2021 - (88-10035/2020)]16.02.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Симакова Марина Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-698/2021 №2-911/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С. судей Симаковой М.Е., Ковалёва С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина Максима Николаевича, Барминой Светланы Валерьевны к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о снижении неустойки, по кассационной жалобе Барминой С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2020 года Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бармин М.Н., Бармина С.В. обратились в суд с иском к АО «Альфа- Банк» о снижении неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2019 по 17.12.2019.

В обоснование требований истцы указали, что в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, допустили просрочку в уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем банком была начислена неустойка по оплате основного долга в размере 29 459,45 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 22 142,72 руб. 11.10.2019 истцы обратились в банк с заявлением, в котором выразили несогласие с суммой неустойки и просили ее отменить, ссылаясь на несоразмерность сумм неустойки, но получили отказ. Истцы, уплатившие задолженность по основному долгу и процентам, просили возложить на АО «Ал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.