Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-683/2021 [88-1802/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1802/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2020 по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 83149 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату юридических услуг, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ответчика для личного использования смартфон PDA Samsung SM-G975F/DS ON за 83149,00 рублей ненадлежащего качества, имеющий заводской брак - неисправность платы, в связи с чем смартфон перестал заряжаться, при включении перезаряжался, не включался. ДД.ММ.ГГГГ он вернул смартфон ответчику, потребовав возврата денежных средств либо замены на новый аналогичный товар. В удовлетворении требований ответчик отказал, предложив обратился за проведением ремонта. Пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.