Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-883/2021 [88-1968/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1968/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2707/2020 по иску АО Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе АО Страховое общество «Талисман» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. и судебных расходов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец возместил ответчику по заключенному с ним договору страхования ущерб, причиненный повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ , в размере 100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило экспертное исследование ООО «Антарес», согласно которому повреждения на автомобиле ответчика не могли образоваться при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем полагает на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в порядке ст. 1102 ГК РФ. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.