← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-784/2021 [88-1870/2021]

Дело 8Г-784/2021 [88-1870/2021]16.02.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-1870/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2245/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Амгунь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО7 , на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «Амгунь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 руб., указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 1200000 руб. с назначением платежа «возврат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ». Ответчиком заем в 2017 году не предоставлялся, договор займа с ним не заключался, все займы в 2017 году в общей сумме 2400000 руб. были предоставлены учредителем ФИО5 , денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, настаи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-784/2021 [88-1870/2021] — судебная практика — Довод