Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1759/2020 по делу 8а-2220/2021 [88а-4327/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1759/2020 88а-4327/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 февраля 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 08 октября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 12 ноября 2020 года по административному делу по заявлению ФИО6 к администрации <адрес> и ФИО7 об установлении факта клеветы,
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> об оспаривании предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, а также к ФИО9 об установлении факта клеветы. Определением Первомайского районного суда <адрес> от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 12 ноября 2020 года, в принятии требований ФИО10 . к ФИО11 об установлении факта клеветы отказано, принято административное исковое заявление ФИО12 к администрации <адрес> об оспаривании предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. В кассационной жалобе поданной 13 января 2021 года через суд первой инстанции ФИО13 просит об отмене постановленных судебных актов в части отказа в принятии административного искового заявления. ФИО14 считает, что административное исковое заявление в части требований к ФИО15 об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.