← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1217/2021 по делу 8Г-8760/2020 [88-1217/2021]

Дело 8Г-8760/2020 [88-1217/2021]16.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0007-01-2019-000552-89 Дело № 88-1217/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-489/2019 в суде первой инстанции 16 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СХП Кианкизское» к Бондаренко ФИО9 , Бондаренко ФИО10 , Соловьевой ФИО11 , Соловьеву ФИО12 о понуждении к заключению основного договора, по кассационной жалобе представителя истца ООО «СХП Кианкизское» Данелян ФИО13 на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ООО «СХП Кианкизское» обратилось в суд с иском к Бондаренко А.А., Бондаренко Л.Н., Соловьевой В.Н., Соловьеву Н.М. о понуждении к заключению основного договора. Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «СХП Кианкизское» отказано. Сославшись на понесенные судебные расходы, Бондаренко А.А., Бондаренко Л.Н., Соловьева В.Н., Соловьев Н.М. обратились в суд с заявлениями о взыскании с истца ООО «СХП Кианкизское» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб. в пользу каждого из них. Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 9 июля 2020 года заявления Бондаренко А.А., Бондаренко Л.Н., Соловьевой В.Н., Соловьева Н.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «СХП Кианкизское» в пользу Бондаренко А.А., Бондаренко Л.Н., Соловьевой В.Н., Соловьева Н.М. расходы по оплате услуг представителя в разме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1217/2021 по делу 8Г-8760/2020 [88-1217/2021] — судебная практика — Довод