← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-950/2021 по делу 8Г-7855/2020 [88-950/2021 - (88-8706/2020)]

Дело 8Г-7855/2020 [88-950/2021 - (88-8706/2020)]16.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-950/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-122/2019 в суде первой инстанции УИД № 26RS0012-01-2018-003238-92 16 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах Фрумкина Михаила Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Шатунова Александра Анатольевича к Фрумкину Михаилу Леонидовичу о признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Фрумкина Михаила Леонидовича к Шатунову Александру Анатольевичу о признании договора расторгнутым.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., возражения Шатунова А.А. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шатунов А.А. обратился с требованиями к Фрумкину М.Л. о признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, недействительным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 15.10.2015 г. между ним и адвокатом Фрумкиным М.Л. заключен договор о представлении интересов Шатунова А.А. в ходе д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-950/2021 по делу 8Г-7855/2020 [88-950/2021 - (88-8706/2020)] — судебная практика — Довод