Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8648/2020 [88-695/2021 - (88-8451/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0029-01-2019-002630-61 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-875/2021 № 2-1878/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Губанова М. В. на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу пор иску Дубинко Н. В. к Губанову М. В. , Панченко Р. Н. о признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права, договора купли-продажи, у с т а н о в и л: решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2019 года, исковые требования Дубинко Н.В. удовлетворены частично.
Дубинко Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Губанова М.В. , понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2020 года в удовлетворении ходатайство Дубинко Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2020 года определение суда первой инстанции отменено, Дубенко Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.