Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8923/2020 [88-1079/2021 - (88-8835/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О признании брака недействительным
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0014-01-2019-002891-73 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1079/2021 № 2-73/2020 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Шевчик Л. И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Кириллиной М. В. к Шевчик Л. И. о признании брака недействительным, у с т а н о в и л: Кириллина М.В. обратилась в суд с иском к Шевчик Л.И. о признании брака, заключенного между отцом истца - Шевчик В.П. и Шевчик Л.И. недействительным, аннулировании актовой записи регистрации брака № 429 от 26 октября 2013 года, составленной Изобильненским ЗАГС Ставропольского края. Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Кириллиной М.В. отказано.
Дополнительным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Кириллиной М.В. об аннулировании актовой записи регистрации брака № 429 от 26 октября 2013 года, составленной Изобильненским ЗАГС СК отказано. Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Кириллина М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2020 года по делу назначена судебная посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, апелляционное производство по делу приостановлено до поступления в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.