Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-238/2021 [88а-6136/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-264/2020 № 88а-6136/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Монмаря Д.В. судей Капункина Ю.Б., Мальмановой Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Калашниковой Т.Г. на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Калашниковой Т.Г. к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области Приходченко Н.Е., ФССП России о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Монмаря Д.В.,
установила: Калашникова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и необоснованным бездействие ответчиков по исполнительному производству № 7673/12/15/34 возбуждённому 9 июня 2012 года в отношении неё, в том числе не принятие мер и не выделение денежных средств из федерального бюджета на исполнение решения Котовского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2012 года Требования административного искового заявления мотивированы тем, что решением Котовского районного суда Волгоградской области от 15февраля 2012 года по иску прокурора Котовского района её обязали возвести противопожарную стену 1 типа между жилым домом и принадлежащим ей нежилым здани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.