Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-5291/21 по делу 8а-307/2021 [88а-5291/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-5291/21 номер дела суда 1-й инстанции№2а-2340/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.Е., судей Усенко Н.В., Шелудько В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Головина В.В. по доверенности Гладкова С.П., поступившую в суд первой инстанции 24 декабря 2020 года, на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 04 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02 ноября 2020 года по административному исковому заявлению Головина В.В. к Управлению МВД России по г. Шахты Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области, заинтересованное лицо РЭП ОТД №2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в г.
Шахты, об оспаривании отказа в проведении регистрационных действий, возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Головин В.В. обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Шахты Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным отказа РЭП ОТД № 2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в г. Шахты в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по внесению из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.