Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5744/2021 по делу 8Г-949/2021 [88-5744/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5744/2021 (в суде 1-й инстанции № 2-1200/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А. судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» - Витковской О.В. и Кузьменко М.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, считавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Ласточкин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (далее также- ООО «Международный аэропорт «Симферополь») о признани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.