Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5733/2021 по делу 8Г-526/2021 [88-5733/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5733/2021 (в суде первой инстанции № 2-1386/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А. судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Виталия Павловича к Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции «Москва-Курская» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на службе в полиции, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская- Головановой М.Н., поддержавшей доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Севостьянов В.П. обратился в суд с иском к Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская (далее- ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская) об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на службе в полиции, о взыскании денежных средств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.