Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28579/2020 по делу 8Г-29334/2020 [88-1651/2021 - (88-28579/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28579/2020; 88-1651/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-546/2009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В. и Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтырской Марии Кузминичны к государственному учреждению «Сочинский национальный парк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности – Гладкова Георгия Вадимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав объяснения представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Магалову К.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Ахтырской М.К. – адвоката Жданович Н.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ахтырская М.К. обратилась в суд с иском к ГУ «Сочинский национальный парк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем корректировки границ, постановке на кадастровый учет. Решением Адлерского районного суда <адрес> от 17 марта 2009 года иск Ахтырской М.К. удовлетворен. Суд обязал: ГУ «Сочинский национальный парк» устранить препятствия Ахтырской М.К. в пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.