Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5946/2021 по делу 8Г-1214/2021 [88-5946/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5946/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-7447/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу представителя Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 января 2020 года, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 августа 2020 года по заявлению представителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области об изменении порядка исполнения решения суда,
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 12 марта 2012 года установлены требования Инякина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в размере 315 333 рублей капитализированных платежей, они признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» и удовлетворению в первую очередь. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03 мая 2012 года произведена замена кредитора Инякина В.Н. по установлению требования к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в размере 315 333 капитализированных платежей на правопреемника – Российскую Федерацию. Установлено требование Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в размере 315 333 рубля капитализированных платежей, оно признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» и удовлетворению в первую очередь. Заочным решением Дзержинск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.