Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5875/2021 по делу 8Г-66/2021 - (8Г-31514/2020) [88-5875/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5875/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-139/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Парамоновой Т.И. и Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием видеоконференц-связи по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Игнатенко ФИО9 о взыскании кредиторской задолженности по кассационной жалобе Игнатенко ФИО10 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Игнатенко А.М. и её представителя по ордеру Землянской Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью « ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО « ФИО1 и Безопасности») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей и открыт банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО « ФИО1 и Безопасности» заключен договор цессии, по которому истцу перешло право требования исполнения денежных обязательств. Поскольку банком испо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.