Четвертый кассационный суд
Определения № 88-831/2021 по делу 8Г-26988/2020 [88-831/2021 - (88-26825/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-831/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1187/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К., судей Косарева И.Э., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слива В.К. , Штепа Т.П. к Мочалову А.Н. об обязании не чинить препятствий в доступе к земельным участкам, аннулировании сведений о границах земельных участков, обязании восстановить проезд общего пользования между земельными участками путем демонтажа металлических ворот, по самостоятельному иску третьих лиц Сперанской М.В. , Миронова С.В. к Мочалову А.Н. об обязании не чинить препятствий в доступе к земельным участкам, аннулировании сведений о границах земельных участков, обязании восстановить проезд общего пользования между земельными участками путем демонтажа металлических ворот по кассационной жалобе Мочалова А.Н. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения Мочалова А.Н. и его представителя Ушакова А.В., объяснения истца Штепа Т.П., представителя истцов и 3-го лица Сперанской М.В. - Володиной Н.А., судебная коллегия
установила: Слива В.К., Штепа Т.П. обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и № , расположенных по адресу: <адрес>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.