Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5737/2021 по делу 8Г-888/2021 [88-5737/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5737/2021 (в суде 1-й инстанции № 2-789/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 9 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Руденко Ф.Г. и Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) (далее также – ГУ – УПФ РФ в городе Белая Калитва) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФ РФ в Тацинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.