← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28620/2020 по делу 8Г-29176/2020 [88-1678/2021 - (88-28620/2020)]

Дело 8Г-29176/2020 [88-1678/2021 - (88-28620/2020)]23.03.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28620/2020; 88-1678/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-49/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Макаровой Е.В., Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к ФИО1 о сносе объекте капитального строительства по кассационной жалобе администрации г. Сочи на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя ФИО1 , судебная коллегия

установила: администрация г. Сочи обратилась с иском к ФИО1 , в котором просила признать самовольной постройкой 4-х этажный объект капитального строительства, обязать ФИО1 осуществить его снос, аннулировав запись о государственной регистрации права на жилой дом, взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта 5000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения. Исковые требования мотивированы тем, что истцом установлен факт возведения на земельном участке, принадлежащем ответчику, четырехэтажного капитального объекта незавершенного строительства, соответствующего признакам многоквартирного дома с общим входом, с устройством лестничных маршей, с межэтажными площадками, через которые обеспечивается доступ в обособленные помещения, к каждому из которых установлены счетчики электроэн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.