Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-831/2021 [88-5752/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-5752/2021 (в суде первой инстанции № 2-1066/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решаева Виктора Станиславовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по кассационной жалобе Решаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения Решаева В.С. и его представителя Некрасовой Л.О., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное)- Новиковой Н.В., считавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решаев В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее, также- УПФР в г. Севастополе) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности устранить допущенные н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.