Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4282/2021 по делу 8Г-33071/2020 [88-4282/2021 - (88-31646/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4282/2021 № дела суда первой инстанции 2-2013/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Борс Х.З., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МП «СОЮЗСТРОЙ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МП «СОЮЗСТРОЙ» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 23.03.2017 г. по 15.05.2020 г. в размере 675 435рублей, 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 352 717 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 703 рубля Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО МП «СОЮЗСТРОЙ» в пользу ФИО1 взыскано: неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.