Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4453/2021 по делу 8Г-32856/2020 [88-4453/2021 - (88-31820/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4453/2021 (88-31820/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-33/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Ивановой О.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении смежных границ между земельными участками в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости и устранению препятствий в пользовании имуществом, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав возражения представителей ФИО2 на основании ордеров адвокатов ФИО11 и ФИО12 относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении смежных границ между земельными участками, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 033 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , г. <адрес> . Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик. Земельные участки сторон поставлены на кадастровый учет, их границы установлены (сформированы). В настоящее время истец не может пользоваться и распо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.