Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4457/2021 по делу 8Г-32888/2020 [88-4457/2021 - (88-31824/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4457/2021 (88-31824/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-149/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Ивановой О.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании обустроить кровлю и установить водоотливы, водосборники по кассационной жалобе ФИО2 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 569 кв.м, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> . Земельный участок поставлен на кадастровый учет, проведено его межевание. На территории соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , ФИО2 проводятся работы по реконструкции жилого дома, при этом кровля возведенной им постройки выполнена таким образом, что во время осадков сток воды происходит на земельный участок, принадлежащий истцу. На требования истца навесить на кровлю желоб и сделать организованный отвод сточных вод с ее участка ответчик не реагирует. Истец просила суд обязать ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.