Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3939/2021 по делу 8Г-32544/2020 [88-3939/2021 - (88-31299/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3939/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-517/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепова Юрия Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании акта проверки незаконным по кассационной жалобе Шелепова Ю.В. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: Шелепов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», в котором просил признать акт проверки № 00703749 от 19.06.2019 г. незаконным, аннулировать задолженность по оплате поставленного газа в сумме 300 500 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 1500 руб. Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 16 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Шелепова Ю.В. отказано в полном объеме. В кассационной жалобе истец просит судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение в Лиманский районный суд Астраханской области, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.