Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4575/2021 по делу 8Г-30851/2020 [88-4575/2021 - (88-31943/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4575/2021 (88-31943/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-160/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Ивановой О.Н., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении помех в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении помех в пользовании домовладением по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО2 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении помех в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 передвинул забор в связи со строительством дома, по меже складируются строительные материалы, размещены постройки, которые создают ему помехи, запах от дворового туалета распространяется до его жилого дома, в добровольном порядке ответчик не устраняет указанные помехи. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об устранении помех в пользовании домовладением, ссылаясь на то, что ФИО1 создает помехи в пользовании домовладением, выращивает деревья в непосредственной близости с домом по <адрес> ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.