Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31776/2020 по делу 8Г-32921/2020 [88-4409/2021 - (88-31776/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31776/2020 № 8г-32921/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хреновой С.В. на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года по иску Хреновой С.В. к Хренову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, встречному исковому заявлению Хренова И.Н. к Хреновой С.В. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, разделе жилого дома и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Хренова С.В. обратилась в суд с иском к Хренову И.Н., в котором просила признать Хренова И.Н. утратившим право проживания и пользования жилым домом, расположенным по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Котовский, пер. Сосновый, д. 3, выселить ответчика из указанного жилого дома, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Хренов И.Н. обратился со встречным иском к Хреновой С.В., в котором просил признать совместно нажитым имуществом Хренова И.Н. и Хреновой С.В. жилой дом по в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.