Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1469/2020 [88-2789/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2428/2021 № 9-283/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев материал об отказе в принятии к производству суда заявления Паршева Алексея Ивановича об установлении юридически значимого факта лишения неотчуждаемого права и свободы на общение по кассационной жалобе Паршева Алексея Ивановича на определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13 апреля 2020 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 9 сентября 2020 года,
установил: Паршев Алексей Иванович обратился в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта лишения неотчуждаемого права и свободы на общение с Аннушкой без их волеизъявления (согласия). В обоснование заявления указал, что установление факта необходимо для восстановления его и Аннушки неотчуждаемого права на общение с Аннушкой и прекращения вмешательства в их частную жизнь работодателя и суда. Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 9 сентября 2020 года, в принятии заявления отказано. В кассационной жалобе Паршев А.И. просит об отмене названных судебных актов как незаконных. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.