Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-1253/2021 [88а-3749/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3749/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 22 сентября 2020 года по административному делу № 2а-1950/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании неправомерных действий, возложении обязанности по исключению информации о судимости, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ГУ МВД России по Самарской области по доверенности ФИО2 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании неправомерных действий, возложении обязанности по исключению информации о судимости, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2019 года административному истцу стало известно, что административный ответчик предоставил постороннему лицу ( ФИО3 ), с которым ранее административный истец не был знаком, по электронной почте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.