Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-684/2021 [88а-3030/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3030/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Алексеева Д.В., Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области по доверенности Шамсутдиновой Л.М. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 24ноября 2020 года по административному делу № 2а-966/2020 по административному исковому заявлению Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов.
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее также – административный истец) обратилось в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (далее также – административный ответчик). В обоснование административного иска указано, что согласно информации, предоставленной Ульяновской межрайонной природо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.