← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-137/2019 [88-342/2019]

Дело 8Г-137/2019 [88-342/2019]11.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-342/2019 № дела 2-34/2019 в суде первой инстанции 11 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Минеевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края к Юрицыну Федору Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и досрочном расторжении договора аренды, встречному иску Юрицына Федора Николаевича к Отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании недействительным уведомления об определении размера арендной платы по кассационной жалобе Юрицына Федора Николаевича на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 18 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения Юрицына Ф.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края обратился в суд к Юрицыну Ф.Н. с иском о взыскании задолженности по арендной плате и досрочном расторжении договора аренды, в обоснование которого указал, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-137/2019 [88-342/2019] — судебная практика — Довод