Шестой кассационный суд
Определения № 88-4977/2021 по делу 8Г-3344/2021 [88-4977/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4977/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.02.2021 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу представителя Кондратьевой Н.В. по доверенности Кондратьева А.М. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.06.2020 и определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2020 (№ 33-11889/2020) по гражданскому делу № 2-5306/2019 по иску Кондратьевой Н.В. к Вильданову М.М., , Кондратьеву Г.Э. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Проверив материалы дела, суд,
установил: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.10.2019 иск Кондратьевой Н.В. к Вильданову М.М., Кондратьеву Г.Э. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля удовлетворён частично. 18.05.2020 Вильданов М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на названное выше решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2020, заявление Вильданова М.М. удовлетворено. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он пола
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.