Шестой кассационный суд
Определения № 88-3383/2021 по делу 8Г-217/2021 - (8Г-29142/2020) [88-3383/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3383/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Шайдуллина Р.Р. и Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Автовыплаты» на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2-63/2020 по иску ООО «Автовыплаты» к Невмятуллину Айрату Адельхановичу о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Автовыплаты» обратилось в суд с иском к Невмятуллину А.А. о взыскании убытков в размере 130000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. Решением Радищенского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г., в удовлетворении заявленных ООО «Автовыплаты» требований отказано. В кассационной жалобе ООО «Автовыплаты» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы. Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.