← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-397/2019 по делу 8Г-609/2019 [88-397/2019]

Дело 8Г-609/2019 [88-397/2019]11.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-397/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-211/2018 в суде первой инстанции 11 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей: Кедриной О.В., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корголоева И.М. к ООО «Фирма «Бостон» города Пятигорска Ставропольского края о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об инвестировании строительства жилья, компенсации морального вреда, денежной компенсации упущенной выгоды и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, по кассационной жалобе ООО «Фирма «Бостон» на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 04.07.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.04.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ООО «Фирма Бостон» Чагарова Т.С.-А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Корголоева И.М. – Мурадисова Г.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Корголоев И.М. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Бостон» о взыскании в свою пользу неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об инвестировании строительства жилья, денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды и судебного штрафа. В обоснование иска указано, что между Корголоевым И.М. и ОО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-397/2019 по делу 8Г-609/2019 [88-397/2019] — судебная практика — Довод